近期，因某知名自媒體捏造事實(shí)侵犯某知名上市公司名譽(yù)權(quán)，給公司商譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害。為維護(hù)合法權(quán)益，及時消除不良社會影響，某上市公司委托中豪合伙人趙明舉、張曉卿代理提起訴訟，訴請刪除侵權(quán)文章、公開賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬元。

接受委托后，代理律師從涉案文章是否構(gòu)成虛假不實(shí)報道、原告損失如何確定等多方面收集并組織證據(jù)，經(jīng)內(nèi)部反復(fù)研判及對代理思路多次模擬論證，確定了有效的訴訟策略和代理方案。代理人通過參加多輪庭審，法院最終認(rèn)定名譽(yù)侵權(quán)事實(shí)成立，支持了原告訴請。

本案系被告通過自媒體微信公眾號刊登博眼球的文章對公司名譽(yù)實(shí)施侵權(quán)，以達(dá)到不正當(dāng)?shù)哪康?。微信公眾號作為新興媒體形式，具有受眾廣、傳播快、影響力廣等特點(diǎn)，如發(fā)生侵權(quán)，對受害人的商譽(yù)極具殺傷力。本案中，作者在被告經(jīng)營的微信公眾號上發(fā)布了多篇針對某上市公司的系列文章，不僅標(biāo)題博眼球，文中更有諸多虛假不實(shí)且具有主觀傾向性的誤導(dǎo)陳述。文章惡意攻擊、抹黑某上市公司，嚴(yán)重侵害了該公司的合法權(quán)益。該侵權(quán)系列文章發(fā)布后，給該公司在證券、債券市場均造成不良影響及經(jīng)濟(jì)損失，甚至收到很多投資人的詢問與質(zhì)疑，導(dǎo)致其融資受阻。

代理人根據(jù)案件事實(shí)及名譽(yù)權(quán)糾紛案件的特點(diǎn)，在無法獲悉作者身份信息的情形下，將微信公眾號的經(jīng)營者列為被告。同時，代理人選定某一時期內(nèi)具有代表性的五篇文章入手，根據(jù)名譽(yù)侵權(quán)的構(gòu)成要素，從以下角度出發(fā)，對案件事實(shí)進(jìn)行抽絲剝繭，多層次、多角度地深入分析、論證：（1）文章內(nèi)容虛假不實(shí)、具有傾向性誤導(dǎo)；（2）文章惡意抹黑、貶損某上市公司，造成其社會評價降低；（3）經(jīng)營者對文章發(fā)布未盡到合理審核義務(wù)；（4）從經(jīng)營者行為分析其主觀惡意；（5）輿論監(jiān)督的限度等。最終，法院采納了中豪律師的代理意見，判決被告立即刪除侵權(quán)文章，發(fā)布道歉信息并連續(xù)10日進(jìn)行公開道歉，并向上市公司賠償經(jīng)濟(jì)損失。

很多上市公司在面臨名譽(yù)權(quán)糾紛時，苦于侵權(quán)行為與損害結(jié)果因果關(guān)系舉證難度大、損失難以確定等諸多困難，通常選擇放棄通過訴訟手段來維權(quán)，這在一定程度上助長了一些不良自媒體賬號的惡意侵權(quán)風(fēng)氣。通過本案的代理，我們認(rèn)為，上市公司在遭遇自媒體惡意侵權(quán)時，要積極尋找專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)幫助，敢于對名譽(yù)侵權(quán)行為亮劍，“打得一拳開，免得百拳來”，實(shí)現(xiàn)公司商譽(yù)的保值增值。