摘  要：司法實(shí)踐中，當(dāng)事人雙方訴訟結(jié)果侵害案外人利益的情況層出不窮，我們正在辦理的一個(gè)執(zhí)行案件中也存在侵犯案外人（客戶(hù)）利益的情況。客戶(hù)從銀行受讓了開(kāi)發(fā)商的一筆債權(quán)，該債權(quán)是到期未收回的銀行貸款，同時(shí)開(kāi)發(fā)商將土地使用權(quán)和在建工程都抵押給了銀行。在訴訟過(guò)程中，客戶(hù)發(fā)現(xiàn)該開(kāi)發(fā)商還存在欠付工程價(jià)款的生效判決，工程款優(yōu)先受償權(quán)已確認(rèn)，且施工單位已申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。這時(shí)，如何維護(hù)客戶(hù)的權(quán)益？應(yīng)提起第三人撤銷(xiāo)之訴，還是提出執(zhí)行異議？是依據(jù)《民事訴訟法》第二百二十五條提起執(zhí)行行為異議，還是依據(jù)《民事訴訟法》第二百二十七條提起執(zhí)行標(biāo)的異議？執(zhí)行異議如被駁回，是提起執(zhí)行異議復(fù)議、執(zhí)行異議之訴，還是申請(qǐng)?jiān)賹彛堪竿馊撕畏N情況下選擇何種救濟(jì)程序是容易混淆和迷茫的法律區(qū)域。筆者就相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合典型案例，對(duì)裁判后案外人的法律救濟(jì)途徑進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞：執(zhí)行異議   第三人撤銷(xiāo)之訴   執(zhí)行異議之訴   案外人救濟(jì)

  1  

幾種救濟(jì)途徑的法律概念解讀

（一）第三人撤銷(xiāo)之訴制度，系第三人因本人以外的原因未能參加原訴，導(dǎo)致人民法院作出了錯(cuò)誤裁判，在這種情形下，為了保護(hù)第三人的權(quán)益，法律賦予本應(yīng)參加原訴的第三人有權(quán)通過(guò)另訴的方式撤銷(xiāo)原生效裁判。①

（二）執(zhí)行異議，當(dāng)事人、利害關(guān)系人及案外人認(rèn)為法院的執(zhí)行程序違法、失當(dāng)，或法院的執(zhí)行侵犯其實(shí)體權(quán)利時(shí)，法律提供的救濟(jì)渠道。② 執(zhí)行異議包括執(zhí)行行為異議和執(zhí)行標(biāo)的異議。執(zhí)行行為異議側(cè)重于執(zhí)行程序的違法性和失當(dāng)性，目的是要求法院撤銷(xiāo)、糾正違法的執(zhí)行行為,阻卻、排除法院的執(zhí)行。執(zhí)行標(biāo)的異議，即案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的具有實(shí)體權(quán)益，排除標(biāo)的物的強(qiáng)制執(zhí)行。

（三）執(zhí)行異議后的審判監(jiān)督程序，是指為了糾正已經(jīng)生效裁判的錯(cuò)誤而對(duì)案件再次進(jìn)行審理的程序。

  2  

幾種救濟(jì)途徑的區(qū)別

（一）行使權(quán)利的主體

第三人撤銷(xiāo)之訴：有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人、無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人

執(zhí)行行為異議：當(dāng)事人、利害關(guān)系

執(zhí)行標(biāo)的異議：案外人

除提出執(zhí)行行為異議的當(dāng)事人外，其他行使權(quán)利的主體都可以認(rèn)定為案外人。

（二）行使權(quán)利的期限

第三人撤銷(xiāo)之訴：可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院提起訴訟。

執(zhí)行行為異議：當(dāng)事人、利害關(guān)系人應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出，但對(duì)終結(jié)執(zhí)行措施提出異議的除外。

執(zhí)行標(biāo)的異議：案外人應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行終結(jié)之前提出，若執(zhí)行標(biāo)的由當(dāng)事人受讓的，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出。

（三）救濟(jì)程序

  3  

第三人撤銷(xiāo)之訴的法律規(guī)定和實(shí)務(wù)裁判要點(diǎn)分析

依據(jù)《民事訴訟法》第五十六條規(guī)定，提起第三人撤銷(xiāo)之訴的“第三人”是指有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，或者案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人，但不包括當(dāng)事人雙方。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，是指對(duì)當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的，有權(quán)以獨(dú)立的實(shí)體權(quán)利人的資格提出訴訟請(qǐng)求的主體。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，是指雖然對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的主體。③ 第三人同案件處理結(jié)果存在的法律上的利害關(guān)系，可能是直接的，也可能是間接的。提起第三人撤銷(xiāo)之訴的主體必須符合本應(yīng)作為第三人參加原訴的身份條件。

在最高法指導(dǎo)案例“高光訴三亞天通國(guó)際酒店有限公司、海南博超房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司等第三人撤銷(xiāo)之訴案”中，最高法認(rèn)為：公司股東對(duì)公司法人與他人之間的民事訴訟生效裁判不具有直接的利益關(guān)系，不符合《民事訴訟法》第五十六條規(guī)定的第三人條件，其以股東身份提起第三人撤銷(xiāo)之訴的，人民法院不予受理。而在“中國(guó)民生銀行股份有限公司溫州分行訴浙江山口建筑工程有限公司、青田依利高鞋業(yè)有限公司第三人撤銷(xiāo)之訴案”中，法院認(rèn)為：建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)與抵押權(quán)指向同一標(biāo)的物，抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)因建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的有無(wú)以及范圍大小受到影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)同建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)案件的處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，抵押權(quán)人對(duì)確認(rèn)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的生效裁判具有提起第三人撤銷(xiāo)之訴的原告主體資格。

  4  

執(zhí)行行為異議及復(fù)議的法律規(guī)定和實(shí)務(wù)裁判要點(diǎn)分析

《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條規(guī)定有下列情形之一的，當(dāng)事人以外的公民、法人和其他組織，可以作為利害關(guān)系人提出執(zhí)行行為異議：（一）認(rèn)為人民法院的執(zhí)行行為違法，妨礙其輪候查封、扣押、凍結(jié)的債權(quán)受償?shù)模唬ǘ┱J(rèn)為人民法院的拍賣(mài)措施違法，妨礙其參與公平競(jìng)價(jià)的；（三）認(rèn)為人民法院的拍賣(mài)、變賣(mài)或者以物抵債措施違法，侵害其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的；（四）認(rèn)為人民法院要求協(xié)助執(zhí)行的事項(xiàng)超出其協(xié)助范圍或者違反法律規(guī)定的；（五）認(rèn)為其他合法權(quán)益受到人民法院違法執(zhí)行行為侵害的。

第七條：當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行過(guò)程中或者執(zhí)行保全、先予執(zhí)行裁定過(guò)程中的下列行為違法提出異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照《民事訴訟法》第二百二十五條規(guī)定進(jìn)行審查：（一）查封、扣押、凍結(jié)、拍賣(mài)、變賣(mài)、以物抵債、暫緩執(zhí)行、中止執(zhí)行、終結(jié)執(zhí)行等執(zhí)行措施；（二）執(zhí)行的期間、順序等應(yīng)當(dāng)遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害當(dāng)事人、利害關(guān)系人合法權(quán)益的其他行為。

在“喬紅、德信物業(yè)發(fā)展（武漢）有限公司再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)”【（2017）最高法民申3820號(hào)】一案中，最高院認(rèn)為：對(duì)于在執(zhí)行過(guò)程中存在超標(biāo)的查封、違法變更執(zhí)行標(biāo)的的主張系對(duì)執(zhí)行行為提出的異議，可以依據(jù)《民事訴訟法》第二百二十五條依法書(shū)面向人民法院提出執(zhí)行行為異議及執(zhí)行異議復(fù)議。

  5  

執(zhí)行標(biāo)的異議和執(zhí)行異議之訴的法律規(guī)定和實(shí)務(wù)裁判要點(diǎn)分析

根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，提出執(zhí)行標(biāo)的異議是法院的執(zhí)行侵犯了案外人的實(shí)體權(quán)利，是為了解決民事權(quán)利之間的對(duì)抗，以及誰(shuí)的權(quán)利更具有優(yōu)先性。案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出執(zhí)行異議被駁回，“與原判決、裁定無(wú)關(guān)”可以提起執(zhí)行異議之訴。即案外人提出的執(zhí)行異議之訴的訴訟請(qǐng)求不含有其認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的主張。

執(zhí)行異議之訴，實(shí)質(zhì)上是案外人與申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的所享有的民事權(quán)利所產(chǎn)生沖突的解決 ④ ，實(shí)務(wù)中傾向性但仍有爭(zhēng)議的觀(guān)點(diǎn)：如果是物權(quán)與普通債權(quán)人產(chǎn)生權(quán)利的沖突，那么物權(quán)基于排他性的特性，優(yōu)先于債權(quán)；如果案外人與申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的均具有實(shí)體權(quán)益，那就需認(rèn)定誰(shuí)的實(shí)體權(quán)益更具有優(yōu)先性。對(duì)于擔(dān)保物權(quán)人能否排除執(zhí)行，如果案外人享有質(zhì)權(quán)、留置權(quán)等擔(dān)保物權(quán)的，基于該類(lèi)擔(dān)保物權(quán)的特殊性，可以排除標(biāo)的物的強(qiáng)制執(zhí)行。

在建設(shè)工程價(jià)款強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中，房屋買(mǎi)受人對(duì)強(qiáng)制執(zhí)行的房屋提起案外人執(zhí)行異議之訴，請(qǐng)求確認(rèn)其對(duì)案涉房屋享有可以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，但不否定原生效判決確認(rèn)的債權(quán)人所享有的建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的，屬于《民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定的“與原判決、裁定無(wú)關(guān)”的情形，人民法院應(yīng)予依法受理。

  6  

第三人撤銷(xiāo)之訴與執(zhí)行程序中案外人執(zhí)行異議制度

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，案外人（第三人）認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤導(dǎo)致自身合法權(quán)益受到侵害時(shí)，保護(hù)的途徑通常有兩種：

（一）可以先提第三人撤銷(xiāo)之訴，再提執(zhí)行異議。

第三人提起第三人撤銷(xiāo)之訴后，未中止生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)執(zhí)行的。第三人可以提出執(zhí)行異議，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)對(duì)第三人提出的執(zhí)行異議予以審查。第三人不服駁回執(zhí)行異議裁定，申請(qǐng)對(duì)原判決、裁定、調(diào)解書(shū)再審的，人民法院不予受理。

（二）駁回執(zhí)行異議后，不能提出第三撤銷(xiāo)之訴，只能申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

案外人對(duì)法院駁回其執(zhí)行異議的裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定、調(diào)解書(shū)內(nèi)容錯(cuò)誤損害其合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙５谌颂崞鸬谌顺蜂N(xiāo)之訴的，法院不予受理。

  7  

第三人撤銷(xiāo)之訴與案外第三人申請(qǐng)?jiān)賹?/em>